Jean-paul PATUREL: le blog

en direct de nos vendéens venus passer un w-e. les répétitions avancent, le nouveau spectacle “L’Odyssée du Puy du Fou” a été testé auprès des puyfolais. A les en croire, les projets abondent, l’auteur, initiateur, a l’imagination fertile ! Reçu en cadeau le très bel album de photos (et quelques textes) intitulé sobrement “Puy du Fou” qui vient de sortir. La première de la cinéscénie aura lieu le 14 juin pour fêter les 30 ans. J’y serais…et vous raconterais…peut être ! A bientôt

Bonjour à tous, a ceux qui sont intéressés, allez voir le blog de Centon éditions, la maquette a changé. Sympa à visiter. Quant à moi, de retour d’une quinzaine sur l’île de beauté, j’ai fait le plein d’énergie pour vous écrire, préparer mes exams de droit fin mai et mettre la main au prochain bouquin. La parution de celui annoncé : “le mal des siècles” avance à petits pas, mais avance. Le soleil est anoncé, la nature revit, quoi de mieux pour l’inspiration ! Bonne journée à tous.

Info télé du 04 avril : un enfant mort de dénutrition.  C’est chez nous, en France. Les parents, mis en examen, sont “végétaliens”. Retour sur cette pratique. Parmi les nombreuses méthodes de vie “naturelle” et quelques en soient les raisons, le végétalisme est une des plus excessives. Rien ne justifie que l’on prive un tout jeune enfant des aliments nécessaires à sa croissance, à sa vie. J’ai côtoyé nombre de gens qui sous prétexte d’une société d’excès tombaient dans les excès inverses. Le végétalisme est de ceux là. Considérer qu’il est mauvais de manger trop de viande est un fait, supprimer toute source de protéines d’origine animale en est un autre aux conséquences catastrophiques. Pour mémoire, les “végétaliens” s’interdisent et  à leurs enfants tout ce qui est d’origine animale (viande, laitages, oeufs, poissons…). Or, les sources de protéines végétales sont rares et insuffisantes pour un organisme en pleine croissance. Autant les laitages (surtout en excès) sont loin d’être indispensables à la vie d’un adulte, j’y reviendrais dans des pages sur les méthodes de naturopathie, autant ils sont indispensables au nouveau-né et au jeune enfant. Les “végétariens” ont assez de raison pour s’autoriser un peu de fromage, des oeufs, voire du poisson ou des crustacés. Pas de graisses animales cuites, mais un apport de sels minéraux et des acides gras pour les cellules cérébrales. Point d’excès chez eux, mais un équilibre raisonné de l’alimentation.

De grâce, qu’avant de vouloir vivre et imposer des principes aussi peu fiables et dangereux, les parents pensent d’abord à leur enfant. L’Amour est la vie et la vie d’un être humain a des besoins physiologiques à respecter.

Pardon d’une réponse aussi tardive à votre question. Vous avez senti sans doute mon interrogation quant aux méthodes de ce médecin russe. Cependant et en tant qu’ancien kinésithérapeute, je comprends oh combien votre souci et vos recherches de solutions. Je ne dispose hélàs que des infos données pendant l’émission et les coordonnées de ce médecin n’y figuraient pas. Je ne peux que vous conseiller d’écrire à TF1. Sans doute pourront-ils vous renseigner plus complètement. Je vous souhaite tout le courage possible.

Toutes mes excuses à ceux qui me suivent, mais des incidents personnels m’ont un peu éloigné de l’écriture de mon blog. La suite de l’auto médication et médecines naturelles est en ligne.

“Sept à huit” dimanche soir sur TF1. reportage édifiant. Des paraplégiques font le voyage jusqu’à Moscou pour se faire rééduquer, avec la promesse de marcher à nouveau !! Un ancien trapéziste de cirque traumatisé puis guéri a créé des centres de rééducation pour paraplégiques. Certains français y croient, y vont, en reviennent, et ceux interwievés ne marchent toujours pas! Espoir des familles et des malades ! Le “médecin-kiné” russe Valentin Yvanovitch semble travailler comme les kinés de nos centres de rééducation, lesquels font un travail colossal, avec les moyens, la volonté et la capacité de leurs malades. A l’heure actuelle, seuls quelques paraplégiques partiels ont pu remarcher avec plus ou moins de réussite. Comment ce praticien russe qui parait pour moitié thérapeute et pour moitié gourou réussirait il avec des paraplégiques complets dont la moelle épinière a été totalement détruite ? L’espoir de tous ici comme ailleurs est énorme. La suite du séjour en centre est très difficile. Ils ont l’impression d’être “lâchés” à leur sortie. Peut on imaginer lorsque l’on est sain, ce que peut être l’astreinte quotidienne de continuer à faire des exercices chez soi, qui pourraient peut-être un jour vous faire marcher ? Je le sais, j’ai vécu et travaillé avec eux. Alors n’est ce que l’espoir qu’on ne peut leur apporter en France ou le bouche à oreille de soi-disants miracles ailleurs ? Si Valentin Yvanovitch a la solution, de grâce qu’il en fasse profiter tous ceux et celles qui se savent cloués au fauteuil roulant. Envoyons nos kinés étudier sa méthode. Le charisme d’un personnage fait bien des miracles (c’est arrivé du côté de Nazareth), mais j’ai beau me croire ouvert à beaucoup de choses, l’anatomie, la physiologie et leurs dysfonctionnement existent bel et bien. N’imaginons surtout pas que nos kinésithérapeutes ne font que de la technique et “laissent tomber” lorsque le”miracle” n’arrivent pas. Nombreux sont ceux chez nous aussi qui ont un grand charisme. Mais je n’en ai connu aucun qui n’ait réussi à faire passer à nouveau la commande nerveuse dans une moelle sectionnée. Mais qui sait, à l’heure où nous devons faire venir des thérapeutes des pays de l’est pour compenser le manque de personnel soignant dans nos établissements, peut-être apporteront ils avec eux les solutions qui nous manquent ?

L’Oligothérapie du Dr Ménétrier.

Dès 1937 le Dr. Ménétrier décrit les “diathèses” qui portent son nom et qu’il décrit comme des “prédispositions morbides”. Des propensions à faire certaines maladies plutôt que d’autres. Il attribue, entre autres, ces diathèses à une mauvaise utilisation par notre corps des oligo éléments qui lui sont nécessaires. Particularité de la théorie : ce ne sont pas des carences, mais des “blocages” des OE qui deviennent inefficaces. Ces blocages appelés “chélation” sont dûs à certains medicaments, dont les antibiotiques, et à un certain nombre de toxines présentes dans notre organisme. Il ne s’agit donc pas d’apporter des OE en quantité, mais de leur permettre d’être déchélatés.

“Lorsqu’une porte grince, une goutte d’huile suffit, un litre n’y changera rien” (Ménétrier).

Les OE qu’il préconise sont donc des catalyseurs chargés de débloquer la situation, permettre l’usage correct des quantités existantes dans l’organisme et l’aider à retourner vers la santé.

Dans “La médecine des fonctions”, Ménétrier décrit quatre diathèses :

L’allergique ou hypertonique. Elle répond au Manganèse.(attention : c’est un OE qui provoque parfois des aggravations provisoires. Dans ce cas, stopper les prises jusqu’à retour à la normale.)

L’infectieuse ou hypotonique. Elle correspond à l’association : Manganèse-Cuivre.

La diathèse neuro-arthritique ou dystonique, répond à l’association : Manganèse-Cobalt

Enfin la diathèse anergique: celle de Cuivre-Or-Argent.

Les deux premières sont des diathèses dites “jeunes”, ce sont souvent celles du début de la vie et nous évoluons vers (en général) la diathèse 3 avant de finir notre vie en “anergie”, qui est aussi la diathèse des pathologies lourdes.

Deux labos en particulier distribuent les OE sous les noms de OLIGOSOLS ou de GRANIONS  (voir votre pharmacien).

Ces OE thérapeutiques se prennent en “perlingual” (sous la langue) cette forme permet un passage dans le sang extrèmement rapide, et à raison d’1 jour sur 2. Le traitement ne doit pas être prolongé longtemps (la goutte d’huile). Il est préférable de l’interrompre aussi longtemps qu’il a duré et si nécessaire le reprendre ensuite.

Il est bon de préciser avec le Dr. Ménétrier que la prise des OE sous cette forme est inoffensive en cas d’erreur sur le choix, le corps se chargeant d’éliminer l’excès.

Il m’est tout à fait possible sur ce blog de répondre à des questions sur l’utilisation des OE, mais pour des raisons évidentes pas sur des prescriptions. N’hésitez pas cependant à faire aussi part de votre expérience ou de vos questions.

A suivre : Hanneman et l’Homéopathie

M6 hier soir. A citer tant il est rare qu’une chaîne de télé énonce, voire dénonce de telles pratiques ! La maltraitance des personnes âgées dans certaines maisons de retraite, ou par des voisins peu délicats. Choc des commentaires, des énumérations, des aveux parfois. Tout y est ou presque, les noms, les lieux, les dates. L’anonymat de ceux qui l’ont souhaité fût respecté. Les journalistes culottés qui n’hésitent plus à travailler “en caméra cachée” en montrent long. A en pleurer ! Intelligemment, positivement, l’émission se termine par un reportage enrichissant sur une méthode de contact maximum. Humaniser. Est-ce que cela n’aurait pas dû être partout et dès le début ?

La médecine est une grande muette. Il est vrai que les communications quant aux progrès se font par le biais de publications scientifiques plutôt réservées aux professionnels. D’où le mérite de France 5 d’avoir diffusé hier soir une émission consacrée aux “excellences de la médecine”. Il est cependant tellement risqué d’annoncer des progrès qui ne sont encore qu’à l’état d’ébauches, d’étapes, d’essais, d’espoir. Combien de cabinet médicaux se sont remplis le lendemain d’une émission, de patients soit persuadés d’avoir les symptômes décrits la veille, soit demandeurs du traitement pourtant annoncé avec toutes (croyait-on) les précautions d’usage.

L’espoir, les attentes sont tels qu’il est normal d’occulter la phrase du praticien qui a pourtant précisé qu’il fallait encore x années avant de pouvoir appliquer la technique nouvelle à tous.

Les intervenants ont fait preuve d’une réelle pédagogie et d’une modestie toute à leur honneur. Et pourtant on sait les pressions subies, et les enjeux sont énormes. Ce sont des milliers d’euros qui sont liés à la découverte, mais aussi au découvreur, à son service ou son laboratoire pour les années à venir, assurant ou non la poursuite des recherches jusqu’à l’application thérapeutique.

La liste de ces progrès a dû être forçément limitative, mais c’est un rappel des efforts fournis par notre médecine. Bien sûr, tout n’est pas rose et de sévères discussions financières existent, nous faisant parfois reculer (greffes de cordon ombilical), mais les avancées sont là, les médecins et les techniciens travaillent ensemble, ne s’enferment plus dans leur tour d’ivoire et ce pour notre plus grand bien à tous.

Chapeau à la chaîne. Dommage que les “vannes” des animateurs aient été à la limite de l’impolitesse. Mais enfin, ce n’était pas le principal.

Mardi soir, la télé diffusait une émission intitulée “guérisseurs et charlatans”. J’en ai entendu de mes patients raconter être allés voir un guérisseur. Mais là, on est tombé dans le stupéfiant, l’incroyable et le choquant. Comment certains prétendent non seulement soigner, mais guérir des maladies lésionnelles graves, faire cesser tout traitement classique pour ne prescrire que de soi-disant remèdes dont il a été prouvé qu’ils ne contenaient aucun principe actif ? L’argent pousse à tout, comme l’abus de la détresse et de la crédulité. Il y avait des médecins dans le lot, interdits d’exercice bien sûr, mais en France seulement et les frontières sont encore un obstacle à la justice. Mais il serait dangereux de  faire l’amalgame avec les praticiens de médecines naturelles, formés, sérieux, compétents et qui sont de vrais thérapeutes avant tout. Même si tous n’ont pas prêté le serment d’Hippocrate, ils respectent le patient et le “d’abord ne pas nuire”.